Partage

[Topic unique] Matériel photo

LISEZ LE 1er POST ! Questions concernant le matériel photo.

Le 26 août 2009 à 10:58:15

Ce topic à pour but de remplacer celui-ci. Il répond au besoin de séparer en quatre topics différents quatre parties distinctes et interdépendantes de ce qui constitue la photographie.

Ces quatre topics sont les suivants :

[Topic unique] Labo photo (WIP et aide à la réalisation)
Pour les débutants qui veulent de l'aide ou des critiques sur leurs photos !


[Topic unique] Critique photo
Présentez vos photos et réagissez à celles des autres.


[Topic unique] Technique photo
Regroupe les questions et conseils techniques.


(Vous êtes ici!)
[Topic unique] Matériel photo
Questions concernant le matériel photo.

Exemples :
-Quel zoom grand angle pour mon D700?
-Un bon objectif pour débuter?
-Le Canon 50mm f1.4 vaut-il la différence de prix comparé au 50mm f1.8 II?
-D300 d'occaz ou D200 neuf, j'hésite!


Enfin, merci à Javier d'avoir initié l'ancien topic Vos Photos, et merci à tous ceux qui l'ont fait vivre, en particulier et sans ordre particulier : nax becooo Clems rotoclap Trysac Määsk Pitasteb Nonoarnaud Regnareb Dross MyGB et les autres que j'ai oubliés.

Ma boite à MP attend de pied ferme vos suggestions de choses à inclure/modifier dans le premier post de chacun de ces topics. Par MP, donc.
« Le vieux fascisme si actuel et puissant qu'il soit dans beaucoup de pays, n'est pas le nouveau problème actuel. On nous prépare d'autres fascismes. Tout un néofascisme s'installe par rapport auquel l'ancien fascisme fait figure de folklore (...). Au lieu d'être une politique et une économie de guerre, le néofascisme est une entente mondiale pour la sécurité, pour la gestion d'une « paix » non moins terrible, avec organisation concertée de toutes les petites peurs, de toutes les petites angoisses qui font de nous autant de micro-fascistes, chargés d'étouffer chaque chose, chaque visage, chaque parole un peu forte, dans sa rue, son quartier, sa salle de cinéma. » Gilles Deleuze, février 1977.
Publicité
Le 26 août 2009 à 10:58:15
Le 26 août 2009 à 11:33:44

petit rappel sur le matos

Les Objectifs

Multiplicateur de focale : a pour effet d’augmenter la puissance des téléobjectifs, ainsi un 300 mm avec un multiplicateur x 1,4 équivaut à un 420 mm (il se loge entre le zoom et le boitier).Certain ne conserve pas le mode AF et entraine une perte de un ou plusieurs diaphragmes.

Objectif a focal fixe : Objectif qui ne possède qu’une seule focale.

Objectif Grand angle : objectif de courte distance focale (inferieur à 50mm).

Objectif Macro : Objectif qui possède un rapport de 1 (1cm sur la photo= 1cm de la scène).

Objectif Standard : Objectif à focal fixe égale a la focal standard (50mm).

Zoom : objectif à focale variable

Zoom Grand Angle : Ce sont des zooms pour lesquels la focale la plus longue reste inférieure ou égale à la focale standard (50 mm).

Zoom Téléobjectif ou Téléobjectif: La focale la plus courte de ces zooms est supérieure ou égale à la focale standard.

Zoom Transtandard : Zoom comportant la focale standard (50 mm).


Attention avec les petits capteur (APS-C) il faut applique a la focale le coefficient de l’appareil (Nikon x1,5 , Canon x1,6). La focale standard est donc autour de 30mm.
Le 26 août 2009 à 12:09:21

Même remarque que dans le topic technique. La focale standard c'est 50mm, pas 45 (dans l'autre topic tu mets 40). D'ailleurs je crois pas que ça existe un objo de 45mm.

Pour le multiplicateur de focale, on peut aussi préciser qu'on perd un ou plusieurs diaph en le mettant. Donc un objo de 300mm F/5.6 risque de passer à un 420mm F/8.
Le 26 août 2009 à 12:18:22

enfaite si mes souvenir sont bon, 45mm est l'équivalant de la vision humaine.
Le 26 août 2009 à 15:25:15

Citation : Trysac

enfaite si mes souvenir sont bon, 45mm est l'équivalant de la vision humaine.


Ouais, dans ces eaux-là.
Y'a toujours eu controverse sur ce terme.

La définition la plus répandue dit que l'objectif normal est celui dont la longueur de la diagonale du film/capteur est égal à la longueur focale, ce qui correspond à la vision humaine. Seulement, la différence entre 40 et 50mm est très très faible, et la diagonale en 24x36, soit le standard 35mm, c'est 43.3.
Donc en 35mm, 45 ou 50mm sont des objectifs standards.
Sur un APS-C, la diagonale étant de 30mm, on peut qualifier d'objectif normal un 28 ou un 35mm.
En moyen format 6x6, c'est 80mm, et pourquoi pas 85mm...
Etc.

Oui, y'a des primes 45mm. Mais faut dire qu'il y a des primes d'environ toutes les longueurs entre 8mm et 60mm, et des bien ésotériques. J'ai eu entre les mains un 31mm, et un 47mm!

Tu pourrais corriger en expliquant ceci, peut-être. Ah, et tant que t'y es, définis aussi 'téléobjectif' et 'grand angle', vu que tu utilises ces termes dans d'autres définitions.
Et mets le tout dans un ordre cohérent, histoire que ce soit clair pour les lecteurs débutants. :)
« Le vieux fascisme si actuel et puissant qu'il soit dans beaucoup de pays, n'est pas le nouveau problème actuel. On nous prépare d'autres fascismes. Tout un néofascisme s'installe par rapport auquel l'ancien fascisme fait figure de folklore (...). Au lieu d'être une politique et une économie de guerre, le néofascisme est une entente mondiale pour la sécurité, pour la gestion d'une « paix » non moins terrible, avec organisation concertée de toutes les petites peurs, de toutes les petites angoisses qui font de nous autant de micro-fascistes, chargés d'étouffer chaque chose, chaque visage, chaque parole un peu forte, dans sa rue, son quartier, sa salle de cinéma. » Gilles Deleuze, février 1977.
Le 27 août 2009 à 14:35:20

Bonjour,
je me renseigne en ce moment pour l'investissement d'un nouvel appareil photo compact (les bridges coutant un peu cher pour mon budget) car à quoi bon savoir arranger une photo quand on ne peut même pas en prendre ?

Je me penche sur le Canon Powershot SX110 IS qui possède un excellent zoom et un mode priorité/manuel très intéressant pour moi. Cependant je ne voudrais pas faire une erreur en me lançant trop vite (il coute suffisamment pour me faire réfléchir à deux fois). Je voudrais donc savoir si quelqu'un a déjà expérimenté cet appareil pour un avis objectif... Il y a notamment certaines caractéristiques importantes que j'ignore comme le temps entre deux photos et l'alimentation (je préfèrerais très nettement sur batterie lithium).

J'attends vos conseils pour me décider, merci d'avance.

ps : excusez-moi pour avoir mis mon message dans le topic graphisme, je n'avais pas vu le topic reservé au matériel photographique.
Le 27 août 2009 à 14:47:34

lu Sfaxxy,
il faudrait nous dire ton budget et l'utilisation que tu compte en faire
Le 27 août 2009 à 15:45:37

niveau budget, ça sera difficile pour moi de sortir plus de 200€.
Je fais le moins possible de photos de famille ou de portrait, je privilégie les paysages en jouant sur les éclairages naturels et les macros (je précise que pour moi les photos de famille et les portraits ont rarement un interet car sont très difficile à rendre esthétique sur papier, mais si j'arrive un jour à ce niveau je serai ravi d'en faire).
Le 27 août 2009 à 16:00:46

sur les compact, j vais pas vraiment pouvoir t'aider mais ma mère a un Lumix TZ-5 et elle en ai très contente, surtout de sont zoom.

ne te laisse pas avoir par la quantité de pixel, au dessus de 8, ca ne te servira pas trop.

quand au temps de latence entre deux photo, il sera toujours important sur les compact.

si tu peux/veux attendre un peu, il y aura surement des promo sur les bridge et compact haut de gamme pour la rentré ou pour les fêtes.
Le 27 août 2009 à 16:06:57

Je suis tout à fait d'accord qu'au delà de 8MP la différence n'est pas flagrante (d'autant que je ne tire pas mes photos sur du très grand format genre poster). Je tiens surtout au mode manuel, la qualité de l'optique et à l'alimentation (des piles, c'est plus chiant à gérer).
Le lumix, je connais pas encore alors je vais y jeter un coup d'oeil.
Le 28 août 2009 à 12:41:24

Bonjour tout le monde. Je préfère poster ici plutôt que d faire un topic j'espère que je ne dérange pas ^^

Mon anniversaire approchant à grand pas j'ai décidé de faire l'acquisition d'un appareil photo numérique. Mon compact ne me satisfait plus aujourd'hui. (Oui je vais m'auto-offrir un cadeau =° )

Donc j'aimerais avoir quelques conseil pour ne pas me tromper lors de mon achat. Parce, bien que la photographie m'intéresse je n'y connais absolument rien. (Je vais d'ailleurs essayer de combler cette lacune d'ici peu.)
Alors, d'âpres vous, y a t'il de bon appareils pour commencer dans la photographie entre 200€ et 350€ ? Si oui, lesquels ?
Tu veux m'causer ? Ajoute moi sur skype : Mr_Carotte
Le 28 août 2009 à 13:02:06

tu a le nikon D40 et son 18-55 qu'on trouve encore neuf autour de 350€ c'est un bon reflex pour debuter. apres j croix que le canon 1000D qio est dans ces prix. n'esite pas a te tourner vers l'occasion.
Le 28 août 2009 à 14:25:22

Sfaxxy, j'ai un Lumix TZ-4. C'est un bon appareil avec un bon zoom et grand angle (28mm-280mm) donc c'est bien pour les paysages. Par contre c'est tout automatique enfin tu ne peux pas trop gérer les réglages. A la Fnac tu l'as pour 229.90€ avec étui et carte SD 2Go.

J'ai une question (EDIT trois questions):
Les longueurs de focale sont données équivalentes au 35mm, c'est le standard c'est ça? Peu importe la taille du capteur? Je parle quand on donne les exifs par exemple ou même pour les caractéristiques des objectifs, le mieux est de parler en 35mm?

Mais sur les caractéristiques de l'objectif pour les compacts, on trouve parfois la longueur équivalente au 35mm et d'autres fois des choses par rapport au capteur comme 6.7-24mm.
Tout ça pour dire qu'il faut faire attention.

Sinon pour les compacts, le coefficient est aux alentours de 6 je crois (6.7-24mm est équivalent à 40-144mm environ).
Le 28 août 2009 à 14:30:22

>Les longueurs de focale sont données équivalentes au 35mm, c'est le standard c'est ça? Peu importe la taille du capteur? Je parle quand on donne les exifs par exemple ou même pour les caractéristiques des objectifs, le mieux est de parler en 35mm?
Oui. Oui. Oui. (3 questions 3 réponses)

Sequelle` et Sfaxxy >
Faut pas se leurrer non plus, la photo est un loisir vraiment cher et dans les prix que vous donnez on ne trouve pas grand chose d'intéressant...
Comme dit Trysac, faut vous tourner vers le marché de l'occasion. C'est votre seul moyen de faire des affaires!
« Le vieux fascisme si actuel et puissant qu'il soit dans beaucoup de pays, n'est pas le nouveau problème actuel. On nous prépare d'autres fascismes. Tout un néofascisme s'installe par rapport auquel l'ancien fascisme fait figure de folklore (...). Au lieu d'être une politique et une économie de guerre, le néofascisme est une entente mondiale pour la sécurité, pour la gestion d'une « paix » non moins terrible, avec organisation concertée de toutes les petites peurs, de toutes les petites angoisses qui font de nous autant de micro-fascistes, chargés d'étouffer chaque chose, chaque visage, chaque parole un peu forte, dans sa rue, son quartier, sa salle de cinéma. » Gilles Deleuze, février 1977.
Le 28 août 2009 à 14:38:58

Sequelle`>
->www.pixelistes.fr (ex: Nikon D50 + 18-50 + 55-200 =320€)
->http://www.nikonpassion.com/ (Nikon d70 upgradé + Nikon 70/210 4/5.6 = 370€)
etc... y a pas mal d'endroit ou chopé de bonne annonce
anonyme
Photo
Le 2 septembre 2009 à 18:21:29

Hey,

Comme je l'avais dit sur l'autre topic, je commence à tourner sur le 5D mk II, donc je regarde un peu les prix, et j'viens de tomber sur ça, ça me semble complètement fou, et en même temps le type « semble » honnête : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vi [...] d=p2759.l1259

Je suis un mauvais eBayeurs (1 ou 2 achats) alors j'me tourne vers vous… D'ailleurs il est écrit que l'achat est couvert à 100% par PayPal, il n'y a pas d'entourloupette ?

Et autre question : que vaut un 400D (~15000 déclenchements) avec l'écran rayé et le capteur sale + 18-55mm f/3,5-5,6 + 18-55mm f/4-5,6 IS (+ 50 f/1,8 II) ? Le tout Canon plus sous garantie.

Mici
Le 2 septembre 2009 à 18:34:07

Personnellement, je trouve ça bizarre alors que le même combo référencé sur un site français est 3180€. Même si l'objet est à Taiwan, le taux de conversion n'explique pas tout.
Le 2 septembre 2009 à 18:43:39

Fulbert : idem, ça me parait louche un prix comme ça. Par contre, si tu essaie et que y'a pas de soucis, préviens moi, que j'en commande un :D
Le 2 septembre 2009 à 19:13:52

Fulbert> si tu achète or union, pense a ajouté les frai de douane(si il y a) et la TVA pour voire le prix "final"
Le 2 septembre 2009 à 19:24:00

Si il y a frais de douane il y a TVA et si ya TVA ya frais de Douanes, et regarde sur les sites de lois, les frais de douanes dépandent de la marchandises, et ne pas oublier 15€ de frais de dossier. Ah, et surtout éviter (mais vraiment) TNT pour le transport.
Le 2 septembre 2009 à 19:49:28

En plus, le Collisimi Recommandé à 55 euros c'est n'importe quoi. C'est exactement cette somme qu'on paie quand on achète à Taiwan. Après ça dépend du mode de transport, si ça passe par autre chose que DHL, Fedex et compagnie, tu peux échapper aux taxes. Mais je te dis, c'est plus que louche.
Le 2 septembre 2009 à 19:53:50

sans compter qu'on le trouve a 2.769,99 EUR a Hong Kong, le prix de ton annonce semble vraiment bas. Si tu essai tien nous au courant
Le 11 septembre 2009 à 16:48:25

Bonjour à tous :)

Ayant débuté la photographie il y a environ 2/3 mois avec un compact de la marque Casio, j'aurai souhaiter faire l'acquisition d'un bridge ou si mon budget peut me le permettre un reflex.

Je suis actuellement perdu vu le large catalogue présent dans le marché. C'est pour cela que je viens vous voir pour m'aider au niveau des marques, modèles, si il y a de bon rapport qualité prix.
Mon budget est d'environ 300€ maximum 350€.

Merci à tous, j'attends votre aide qui me sera précieuse ;)
Le 11 septembre 2009 à 17:17:05

Citation : Over_Strash

Bonjour à tous :)

Ayant débuté la photographie il y a environ 2/3 mois avec un compact de la marque Casio, j'aurai souhaiter faire l'acquisition d'un bridge ou si mon budget peut me le permettre un reflex.

Je suis actuellement perdu vu le large catalogue présent dans le marché. C'est pour cela que je viens vous voir pour m'aider au niveau des marques, modèles, si il y a de bon rapport qualité prix.
Mon budget est d'environ 300€ maximum 350€.

Merci à tous, j'attends votre aide qui me sera précieuse ;)


A ces prix là si le reflex t'intéresse vraiment tu ne peux que te tourner vers l'occasion : http://www.amazon.fr/gp/offer-listing/ [...] &linkCode=asm (Pentax K100D + 18-55 à 269€90)

Sinon au niveau des bridges, le Panasonic DMC FZ-18 pourrait vraiment t'intéresser !

Mais plus de détails ça ne serait pas de refus : importance de la vidéo ou non, importance de la liberté des réglages, importance de la taille, du poids...
Le 11 septembre 2009 à 17:19:13

j pense que Nikon D40 + 18-55mm pour 350€ voir 250€ en cherchant bien
Le 11 septembre 2009 à 17:49:11

Citation : Trysac

j pense que Nikon D40 + 18-55mm pour 350€ voir 250€ en cherchant bien


Ouais, niveau à peu près équivalent au 100 / 200D de Pentax : s'il veut un reflex c'est sur ce genre de gamme qu'il doit se fixer. Après les différences entre les deux marques (et les autres ?) sont dans le domaine du pratique et de la construction, donc l'idéal serait qu'il se rende dans une boutique où il pourrait les prendre en main et se faire son propre avis sur ça. Exemple : Pentax fait des boîtiers très lourds - et solides - moi j'apprécie, mais c'est loin d'être le cas de tout le monde . Je hais la prise en main des Canon 400D perso : trop légère, matériau trop "cheap" pour moi, alors que parmi mes amis c'est l'appareil / la marque la plus choisie !

D'où l'intérêt de demander plus de précisions !
Le 11 septembre 2009 à 18:00:26

Je pourrai voir un magazin spécialisé pour voir les différentes prise en main, mais maintenant j'ai une autre question.

Est-ce mieux de commencer directement sur un reflex ou un bridge sachant que je n'ai que des bases en compact ?
Le 11 septembre 2009 à 18:26:08

Citation : Over_Strash

Est-ce mieux de commencer directement sur un reflex ou un bridge sachant que je n'ai que des bases en compact ?


Y'a pas de 'mieux', à mon avis.
De toute façon, au fur et à mesure que tu t'améliores tu t'apercevras des limites de ton matériel et tu devras investir plus, tôt ou tard, si ça te plait.
Du coup, entre un bridge à 350€ neuf ou d'occaz et un reflex à 350€ d'occaz, y'a pas de différence. Soit ça te plaira, soit ça te plaira pas.
Si ça te plait tu vas craquer et lâcher plein de ronds pour un bon reflex et de bons objectifs, si ça te plait pas tant pis.
« Le vieux fascisme si actuel et puissant qu'il soit dans beaucoup de pays, n'est pas le nouveau problème actuel. On nous prépare d'autres fascismes. Tout un néofascisme s'installe par rapport auquel l'ancien fascisme fait figure de folklore (...). Au lieu d'être une politique et une économie de guerre, le néofascisme est une entente mondiale pour la sécurité, pour la gestion d'une « paix » non moins terrible, avec organisation concertée de toutes les petites peurs, de toutes les petites angoisses qui font de nous autant de micro-fascistes, chargés d'étouffer chaque chose, chaque visage, chaque parole un peu forte, dans sa rue, son quartier, sa salle de cinéma. » Gilles Deleuze, février 1977.
Le 11 septembre 2009 à 18:31:20

Citation : victor

Si ça te plait tu vas craquer et lâcher plein de ronds pour un bon reflex et de bons objectifs



Si tu peux. Sinon tu bavera juste devant.

:(
Le 11 septembre 2009 à 18:36:41

C'est plutôt par rapport à mon niveau actuel si ce n'est pas mieux de commencer par un bridge, plutôt qu'un reflex qui est peut-être plus compliqué pour le manier,pour faire les réglages manuellement ?

[Topic unique] Matériel photo

× Après avoir cliqué sur "Répondre" vous serez invité à vous connecter pour que votre message soit publié.
  • Editeur
  • Markdown